Inicio con éste una serie de post sobre debates completamente estériles e idiotas típicos de la red en éste caso o de la calle en cualquier otro post venidero.

Hoy nos ocupará una discusión tan abundante como absurda. La “guerra” entre usuarios de Gnome y usuarios de KDE (no entraré en los usuarios de xfce o enlightenment, porque suelen ser bastante moderados).

Si leeis habitualmente Barrapunto, ya os habreis dado cuenta que cualquier artículo que contenga una de las dos palabras se convierte a los 2′5 milisegunsos en un inmenso flame de trolls y frikis alterados discutiendo cual perras heridas sobre las bonanzas de uno u otro escritorio; que si Gnome es para inútiles y KDE para flipados, que si KDE es para Windouseros acabaos, que si Gnome es el paradigma del buen gusto…

Lo curioso es que normalmente siempre acaban discutiendo, más que sobre el escritorio, sobre las aplicaciones disponibles en cada uno de ellos: Que si gaim es una mierda porque no soporta webcam y kopete mola mazo porque si la soporta, que si konqueror es la hostia y firefox es lento de cojones, pero nautilus mola más que konqueror, que si The Gimp es una mala imitación de photoshop y Kpaint es la más innovadora del mundo mundial, que si koffice es un pedo… ¡uff!

Y digo yo… que yo sepa, te puedes instalar casi todas las aplicaciones que te de la gana, independientemente de que sean para KDE o para Gnome, con el único problema de que “no se integrarán perfectamente con el escritorio”. ¡Uy, que trauma! ¿me reventarán los ojos quizás?

Es más, si quieres y te sobra disco duro, puedes tener instalados los dos escritorios a la vez, eligiendo uno u otro al iniciar sesión. ¡No son incompatibles!

En fin, yo no voy a opinar sobre cuestiones técnicas sobre éstos dos escritorios, porque no tengo ni idea, pa que engañarnos, pero sin duda, lo bueno de los escritorios de linux es que puedes tunearlos a tu gusto. Que Gnome sea sencillo no significa que no puedas llenarlo de mariconadas tipo gdesklets. Pienso que cada escritorio está enfocado a tipos de usuarios diferentes. Suelen decir que KDE es más fácil de “tragar” para windouseros no reticentes, que gnome les parece aburrido. Pero seguro que hay usuarios que huyen del escritorio de windows como de la peste, y Gnome les parece la gloria.

A mi personalmente me horroriza KDE, pero no digo que sea una mierda, porque seria tirar por la borda el trabajo de mucha gente, y porque no lo es. Simplemente, yo soy de gustos más austeros y sencillos, y no necesito tener miles de iconitos en el escritorio para ser feliz. De echo, esa era una de las cosas que no soportaba de Windows. Los 2000 iconitos de la barra de tareas.
En fin, seria como decir que el Barroco es una basura porque prefieres el Renacentismo.

Total, que es una discusión burda y de gente que ni tiene otra cosa que hacer. En vez de perder el tiempo, como yo, en hacer una blog pedorro.

Cada uno que utilice lo que le de la gana.
Hay gente que no entiende por qué los desarrolladores no se centran en un solo escritorio para avanzar más rápido. Yo pienso que es la variedad lo que permite que exista un mayor desarrollo. Si solo existiera un escritorio único en linux, como pasa en windows (bueno, windows no es un buen ejemplo, perdón) quizá no tendriamos ya en la calle KDE 4.0 o Gnome 2.16. Y no creo que el escritorio de windows sea una competencia real, porque sigue como en windows 95, eso si, más feo si cabe. Y bueno, lo que nos depare el magnifico windows vista creo que no lo veré por dos razones:

a) porque no me da la gana y
b) porque mi equipo no tendrá las especificaciones necesarias. Así que, !oh, que pena¡ no podré disfrutar de su magnifico escritorio en 3D, gran innovación donde las haya, ni de la navegación por pestañas, otra gran innovación con la que nos deleitará de Iexploter 7.

:O