Después de 27 años esperando que la Iglesia cumpla la promesa que hizo, el Gobierno y la Iglesia han llegado a un acuerdo donde la Iglesia se “autofinanciará” al fin.

Por fin la Iglesia dejará de tener unos ingresos fijos por parte de todos los españolitos independientemente de que sean católicos o no.

Hasta ahora, el Estado (aconfesional de boquilla) pagaba a la Iglesia una cantidad fija de los presupuestos del estado, independientemente de que los contribuyentes marcaran la casilla en la Declaración de la Renta o no; la Iglesia continuaba percibiendo esa cantidad (144 millones de euros en 2005). El estado paga anticipadamente este dinero a la Iglesia como adelanto a la recaudación hecha en el IRPF, pero ésta recaudación nunca ha superado a la cantidad que el estado ha pagado a la Iglesia, y la Iglesia nunca ha devuelto la diferencia (que en 2005 fue de aproximadamente 13 millones de euros).

Con el nuevo acuerdo al que ha llegado el Gobierno la Iglesia solo percibirá lo que los católicos quieran darle. Y no solo eso, sino que que, además, tendrán que justificar anualmente sus gastos y a liquidar el IVA, como bien dicta la Unión Europea.

¿La mala noticia?

Pues que seguirá siendo a través de la Agencia Tributaria, lo cual sigue siendo absurdo en un estado aconfesional, pues el estado no deberia tomar partido por ninguna institución religiosa.
La Iglesia seguirá sin tener que mover el culo para conseguir una autofinanciación real, pues ya harán el trabajo de recaudación los funcionarios de Hacienda pagados por todos los españoles. Vergonzoso.

Y la cosa no queda ahi, además la aportación de la casilla de la declaración pasa de ser de un 0’52% al 0’7%, porcentaje que permitirá a la Iglesia no notar demasiado esta falsa autofinanciación (si fuera real, la recaudación no dependeria del estado).

Lo que está claro que si la Iglesia saliera perdiendo, no habrian tildado el acuerdo como satisfactorio.

Aun así no deja de ser una buena noticia. Al menos ya no les tendré que dar un solo de mis euros ganado con el sudor de mi frente y aguantando a psicópatas en potencia y locos vestidos de vaca a esa panda de mafiosillos.

Él y el casi centenar de asociaciones (algunas tan conocidas e importantes como la de amics de Carod Rovira de Pineda de Mar xDD) que se han molestado porque el pregón de las fiestas de la Mercé se haga en castellano.

El segundo del Ayuntamiento de Barcelona declara que no asistirá al pregón de las fiestas de la Mercé porque lo hará en castellano Elvira Lindo, una escritora que vive en Madrid. Eso si, cuando otros años se ha hecho el pregón, por ejemplo, en francés no se he quejado nadie.

A la mayoria de la gente, (y más en Barcelona donde debido a la inmigración el castellano es más hablado que el catalán) le importa una mierda que hagan el pregón en castellano o en catalán, porque entendemos las dos lenguas.

Segun el gran ideólogo Carod Rovira, quienes han elegido a Elvira Lindo como pregonera han usado criterios provincianos.
¡Oh! claro, es tan provinciano usar una lengua que no sea el catalán…

Para mi, que el pregón se haga en castellano, francés, inglés, catalán o chino lo único que demuestra es la multiculturalidad de Barcelona, y eso si es cosmpolita, pues en Barcelona no solo se habla catalán y castellano, se habla inglés, francés, árabe, chino, y miles de lenguas más.

Menos mal que el actual alcalde Jordi Hereu pasa de estas tonterias y no considera negativo que se haga el pregón en castellano o en cualquier otra lengua.

Son ganas de crear polémicas absurdas. Bien harían en preocuparse de otros temas que nos preocupan realmente a los catalanes, como el precio de los pisos en Barcelona y alrededores.

Ayer, entre desbarrada y desbarrada, nos acordamos de un video que seguro que habeis visto ya, pero que voy a poner por si alguna alma de cántaro no lo ha visto aun.

Estuvimos toda la noche con la coña, seguro que las amigas canadienses de Mia fliparon un poco con dos petardas bailando y cantando ésto:

Si esque no puedo dejar de verlo, me parto: “pero hijo de puta es especial, porque es un conceto como mucho más global”

xDDD

Ahora, que el videoclip original no se queda atrás: el Tread your mother right de Mister T (M.A. Barracus para los amigos) es una muestra del talento de éste señor, terriblemente infravalorado hasta ahora.

Y, cambiando de tercio, como me gusta tanto el video y tienen tanta razón, yo voy a hacerles caso. Hay que decirlo más. Y como no veo mejor momento y mejor motivo, pues se lo digo bien alto, y con mayúsculas, porque me sale de muy muy adentro:

HIJA DE PUTA
Uff, qué bien se queda uno, si esque hay que decirlo más, se lo diria hasta en infinito.

Si no os apetece leer semejante cúmulo de vómitos verbales, vilezas y mala hostia, os dejo un retazo, para que os hagais una idea de el nivel de hijaputez de ésta señora -por llamarla de algun modo y sin ánimo de ofender a las señoras- que en otro de sus articulos dijo que las mujeres no deberian votar porque no entienden lo que cuesta ganar el dinero:

Algunos han argumentado que la respuesta de Israel es desproporcionada, lo que en realidad es correcto: no fue lo bastante fuerte ni de lejos. Lo sé porque aún hay zonas del sur del Líbano en pie.

La mayor parte de los norteamericanos han estado pegados a las pantallas de sus televisores, asombrados ante la demostración de poder de Israel, preguntándose: “Vaya, ¿por qué no podemos hacer eso?

Leyendose así, en frio, y sin ver la procedencia (el ¿periodico? Libertad Digital), puede parecer un comentario sarcástico, pero no, no lo és.

La tia es así de Hija de Puta.

Via: Las penas del Agente Smith

Después de la ida de olla de los de Hazmerreir.org con los helados magnum, esta semana nos regalan con otra tonteria aun peor: La inicitiva de creación de playas familiares (¿wtf?)

¿Playas familiares? os preguntareis… ¿acaso no son suficientemente familiares las playas actuales?

Todas esas tardes comiendo arena gracias a la jenny y al josua… ¿son solo una pesadilla?

¿¿Son un espejismo las familias domingueras que abarrotan las playas con media casa a cuestas, mecedora, mesita y televisión portátil incluidas??

No, no van por ahi los tiros; pensad en la mirada sucia y acertareis. Leyendo el articulo no se entiende muy bien. ¿Acaso las familias tienen vetada su entrada a las playas y yo no me he enterao? No, no tiene que ver con eso.

Entenderemos todo si nos detenemos en una palabra que se menciona casi de pasada, como quien no quiere la cosa, pero que es el motivo de toda la campaña absurda ésta: nudismo (¡avemariapurísimasinpecadocondebida!)

Nudismo y topless, palabra ésta última que no se menciona en el articulo, pero si en las campañas radiofónicas y que se llevan a cabo a pie de calle.

Los de Hazmerreir Quieren crear playas familiares, “en las que esté prohibido el nudismo y las vestimentas y actitudes indecorosas“.

Y volvemos a lo mismo… ¿Por qué no dejais de pensar en el puto sexo? Si hubierais ido alguna vez en vuestra vida a una playa nudista, os dariais cuenta de que todo el mundo pasa un huevo de los demás. Se tiene mucha menos consciencia del cuerpo de uno mismo en una playa nudista que en una playa téxtil. Estos son los que encima se van a las playas nudistas porque son mucho mejores (aunque están en la quinta porra) y se ponen a criticar a todo dios por ir en bolas… ¡Pues no vayas!

Pero a donde quiero llegar es al tema de la apropiación descarada que se está llevando a cabo ultimamente del término FAMILIA. ¿Acaso una playa nudista no puede ser familiar porque no se lleva ropa? ¿La gente que va a estas playas no es familia? ¿Hacer topless significa no respetar a la Familia? En definitava, ¿por qué deberian llamarse “playas familiares” unas zonas donde se PROHIBEN actitudes normales, que para algunos frikis son indecorosas? (esta palabreja es lo peor).

Pues mira, por mi, perfecto, que se piren a un guetto playero donde no den por culo al resto, pero que esté tan lejos como las playas nudistas, nada de accesibilidad, que se les prohiba la entrada al resto de playas, o que, como mínimo, la gente les mire mal, como se mira mal a los nudistas, y sobretodo, que no se llamen “playas familiares” sino “playas RETRÓGRADAS” o “playas PURITANAS”, o “playas FLANDERS”, como le de la gana, pero NO playas familiares, porque familiar puede ser cualquier playa del mundo y porque hay familias de mil colores, que no tienen una mirada tan sucia como los de Hazmerreir, y para los cuales, un cuerpo desnudo o unos pechos al aire no son nada del otro mundo.

Y ya está bien de apropiarse de la palabra Familia.

O como desmontar una teoria de El Mundo con un solo vistazo a la wikipedia. El titular es:
El explosivo que estalló el 11-M era distinto del que tenían los islamistas No voy a pegar todo el artículo, solo una frase en la que sustentan toda su teoria:

Ahora bien, ¿es la nitroglicerina un componente de la Goma 2 ECO? Rotundamente, no.

Y la teoria es que como se hallaron restos de nitroglicerina, pues el explosivo no era goma 2 eco sino Titadine y por tanto la autora del atentado fue ETA.
Esto dicen los de El Mundo.Pues bien, vayamos a la wikipedia, a la entrada goma2 eco:

La Goma-2 Eco es un tipo de explosivo fabricado para uso industrial (sobre todo en minería) por la Unión Española de Explosivos, S.A. Basada en la nitroglicerina, es de aspecto gelatinoso y su uso está bastante extendido en España, además de exportarse al extranjero.

Aquí la entrada en la wiki inglesa. Para los desconfiados de la wiki, otro link de el primer blog que he encontrado:

La goma 2 es un tipo de dinamita, compuesta principalmente por nitroglicerina y estabilizantes. El C4 es otro explosivo, compuesto por ciclonita y estabilizantes. La función de estos estabilizantes es simplemente facilitar el uso de los explosivos, es decir, hacen más difícil la explosión fortuita de ambas sustancias. La explosividad de las sustancias viene de su contenido en nitroglicerina y ciclonita respectivamente.

Y otro (de otra ideologia, para que no se diga):

“There are also several sub-types of Goma-2, such as the famous Goma-2 ECO. All of them differ in chemical composition. Goma-2 Eco in particular is made up of five compounds: nitrocellulose, nitroglycerin, ammonic nitrate, ftalato of dibutilo and calcium carbonate.”

Yo no entiendo mucho de explosivos, pero leer si que se.

Visto en: escolar.net

Tras el accidente del metro de Valencia:La Generalitat dice que no habrá dimisiones porque la causa del accidente del metro fue un “error humano” Manda eggs. ¿Error humano? Todos los problemas de esta vida son por fallos humanos.

TODOS.

Hasta los errores de windows son fallos humanos. Pero para eso están las máquinas, para evitar esos fallos humanos. Si los humanos fueramos perfectos y no nos equivocaramos, si no tuvieramos impulsos, ni sentimientos, si no nos picara la nariz de vez en cuando, no necesitariamos aparatos o mecanismos que hacen ciertas cosas de manera automatizada por nosotros. ¿Se puede cargar con toda la responsabilidad de conducir un transporte público a una sola persona que además ha muerto en el accidente? Hay que ser rastrero. Ahora a ver como se defiende el pobre. La familia está que trina. ¿Que el conductor iba al doble de la velocidad permitida?

Vale, puede ser por mil motivos, pero yo me pregunto: ¿Y para qué coño están los sistemas de seguridad? No se han inventado para decorar, ¿no?¿Qué coño hacia ese metro sin sistema APT que regula y limita la velocidad de los trenes según el tramo, evitando así velocidades excesivas en curvas o tramos problemáticos?

¿Por qué el metro de Valencia, con una de las lineas más modernas de Europa (pero con el resto de lineas tercermundistas) utiliza en el resto de sus lineas un sistema de seguridad completamente obsoleto y poco adecuado para lineas de metro? ¿Qué coño hacia un interventor que nisiquiera era maquinista y que solo habia dado 14 horas de formación conduciendo un convoy de metro?

Las causas del accidente pueden ser miles y aun están por aclarar (aunque parece que la Generalitat ya lo tiene muy claro, es culpa del conductor y punto, sea por lo que sea); que el conductor se durmiera, desfalleciera, que tuviera prisa, que se le hubiera girado la pelota y hubiera “pisado el acelerador hasta el fondo” por pura irresponsabilidad, etc. Pero ¿Sería eso también excusa para eludir responsabilidades? ¿No deberia haber un sistema para evitar que un conductor tenga esa responsabilidad o todo ese “poder” en sus manos? ¿De quien es responsabilidad que no haya un mecanismo para evitar estas situaciones? ¿también del conductor?

En el fondo, el porqué es lo de menos; lo importante es CÓMO ha sucedido ésto. pero parece que los políticos pasan. Ya tienen un culpable. ¿Para qué quieren más? Además, que viene el papa y va a rezar por las victimas y por que no pase otra vez algo parecido. Con eso ya nos basta.

Pero ¿qué podemos pensar cuando escuchamos al consejero de infraestructuras decir que se trata de un «accidente nada frecuente que parece imposible que pueda pasar» y que nos recuerda que la Línea 1 «está en funcionamiento desde hace 20 años con un tráfico de 130 trenes diarios y que «durante este tiempo nunca ha habido problemas», y luego tiramos de google y vemos la noticia de que hace un año hubo un accidente parecido en LA MISMA LINEA DE METRO en la que hubo 40 heridos? Lo que está claro es que con un sistema de seguridad decente y una inversión en transporte púbico, estas cosas se podrian evitar. Pero claro, mola más invertir en un pozo sin fondo como Terra Mítica.

O peor aun, en Marina d’Or.

Mañana por fin es el gran dia.

Para muchos, mañana se rompe Ejjpaña. Joer, si se rompiera españa cada vez que lo dicen, estaria ya hecha añicos la pobre. Para mi, mañana se acaba la pesadilla del estaputo (como diria un célebre troll de otro foro), la pesadilla de escuchar estupideces de gente que no ha pisado catalunya en su vida y se atreve a decir que en catalunya hacemos tal o pascual.

Porque el estatut se aprobará, quizá con poca participación, quizá no con un amplio margen, pero se aprobará. ¿Por qué? porque, por poco que haya nuevo, será siempre mejor que quedarnos como hace 25 años.

Pero ya están los buitres carroñeros diciendo que si se aprueba con poca participación no será legítimo y blablabla. El caso es dar por culo, porque digo yo que si a la gente de a pie no le interesa el estatut, pues tampoco es algo raro, ¿no? En realidad estas cosas no afectan casi a la población, y el lunes, se apruebe o no, vamos a seguir levantándonos temprano para ir a trabajar (bueno, yo no, chincha rabiña).

Además, si no es legítimo que gane el Si con poca participación, tampoco será legitimo que gane el No, ¿no? Entonces ¿qué hacemos? repetimos el referendum en un bucle infinito provocando un pliegue en el espacio-tiempo, o peor aún, un fallo en Matrix? ¿O no se aprueba nada y nos quedamos como estamos?. Eso es lo que quisieran algunos. Y si en catalunya hay poca participación en el referendum, con toda la caña que nos han metido, no quiero ni pensar si convocan referendum en cualquier otra comunidad autónoma donde la gente ni se enteraria de que hay un estatuto, parafraseando a el babas Rajoy, no iria ni el Tato.

Y esque si alguien se ha leido el documento en cuestión, verá que hay más bien poca diferencia con el documento anterior, pero bueno, el caso es linchar a todo lo que suene a cagalán. Lo bueno esque aqui nadie se lo ha leido pero todo dios opina. ¿Por qué no opinan sobre el resto de los estatutos aprobados? Luego vienen los baleares con sus ensaimadas y sus albarcas y un estatuto clavado al nuestro y lo aprueban sin rechistar, claro que en Ses illes curiosamene manda quien manda, a parte de los alemanes, claro. Y del valenciano, pues ni mu se ha dicho, y eso que metian de por medio el reino de valencia y nosequé paranoias más, por no hablar de la cláusula Camps. Y qué decir del estatuto andaluz y su intención de declarar el flamenco patrimonio exclusivo? xD Nada, la gente venga a repetir consignas estupidas que leen en la Razón u oyen en la Cope, como que en el estatuto se reconoce el derecho de autodeterminación (más falso que el titulo universitario de Aida Nizar), que si nos obligan a hablar catalán y el castellano estará prohibido* (jajaja, patético, lo dice una castellanoparlante), que si es anticonstitucional (y el tribunal constitucional ni mú), que si somos unos egoistas y nos quedaremos el 50% del iva… (coño, y nadie dice nada de Navarra y Pais Vasco, que se quedan el 100%…?) y bueno, blablabla, miles de estupideces varias que repiten cual borregos sin tener ni puñetera idea de lo que hablan, y que no me voy a poner a rebatir, si quieren, que se lean el estatut o que se callen la bocaza esa llena de basura. Luego ya verdaderas subnormalidades como que el estatut es obra de ETA, que los catalanes vivimos en una dictadura, que si aqui tenemos prohibido hablar el castellano, que si la abuela fuma porros… en fin, y lo peor esque la gente se lo cree, que es lo que más gracia me hace, y lo afirman tajantemente, como si ellos vivieran aquí, cuando no han estado en su triste vida.

- Oye pues yo una vez fui a salou y una tia de una tienda me habló en catalán aunque yo le hablara en castellano!
Qué pasa, que en el resto de españa no hay maleducados?
- Pues el otro dia le tiraron huevos a Rajoy, qué antidemocráticos!

Pues si, parece ser que, por poner un ejemplo, en madrid no hay grupos neonazis. Y no por eso todos los madrileños son neonazis.

Y así con todo, todo lo que pase en catalunya se mira con lupa y se extrapola al resto de los catalanes.
Que Carod dice que no quiere que gane la selección española, ya tenemos titular: Los catalanes desean que pierda la selección española.

Y sí, el slogan de la campaña sobre el estatut es patético, pero dice una verdad como un templo.

Aunque, seamos claros, gane lo que gane, el PP lo utilizará contra catalunya.